Лишили прав за сбитую собаку

Что делать, если сбил собаку?

Каждый автолюбитель, садящийся за руль, должен помнить, что он управляет средством повышенной опасности и поэтому ему необходимо быть максимально внимательным и сконцентрироваться на дороге.

Неприятные ситуации могут произойти независимо от того, где едет автомобиль: в черте населенного пункта или по загородной трассе. Одна из самых непредсказуемых опасностей – животные, как домашние, так и дикие. Ведь если поведение человека еще можно как-то спрогнозировать, то от зверей можно ожидать чего угодно.

На практике, когда водитель сбивает собаку или другое некрупное животное, то старается как можно быстрее покинуть место происшествия. У многих даже не возникает мысли, что такое деяние можно расценить как оставление места аварии. Однако такая возможность предусмотрена законодателем.

Если сотрудникам правоохранительных органов станет известно о произошедшем, то привлечения к ответственности не избежать. Итак, в нашей статье рассмотрим, какие действия предпринять водителю, который сбил на автомобиле животное и какую ответственность он может понести.

Что нужно делать, если сбил собаку

В Правилах дорожного движения четко указано, что наезд на животного является дорожно-транспортным происшествием.

В соответствии с частью второй ст. 12.27 кодекса об административных правонарушениях оставление места столкновения может повлечь за собой наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок до 1,5 лет или же административный арест сроком до 15 суток.

В ситуации, когда вы все же сбили животное (не важно собаку, кошку, лося или другое) следует в любом случае остановиться, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. Затем стоит обратить внимание на состояние животного и установить, есть ли у него хозяин. В этом помогут адресные бирки или свидетельства людей, находящихся рядом (в небольшом населенном пункте или во дворе дома).

Если установить владельца не удалось, то следует убрать труп животного на обочину, чтобы он не мешал другим транспортным средствам, а если животное живо, то необходимо доставить его к ветеринару. К сожалению, не многие автолюбители это делают – кто-то не желает оплачивать лечение, кто-то не хочет пачкать салон, а в некоторых случаях животное проявляет агрессию.

Затем осмотрите свой автомобиль на предмет наличия повреждений. Если у вас есть действующий договор КАСКО, то стоит обратиться по телефону в свою страховую компанию и проконсультироваться, какие действия предпринять.

Можно ли обойтись только вызовом страхового агента или же необходимо составлять протокол в присутствии дорожных инспекторов. В любом случае сами зафиксируйте место происшествия при помощи фото или видеосъемки.

Если же вам удалось установить владельца собаки, то наилучшим решением станет вызов сотрудников ГИБДД, так как это дорожно-транспортное происшествие, которое необходимо оформлять в соответствии с действующим законодательством.

Не стоит «на месте» передавать хозяину деньги за убитое или покалеченное животное, ведь после вашего отъезда он может вызвать сотрудников полиции и вам кроме лишения прав за оставление места ДТП придется вновь оплачивать ущерб.

Так же присутствие инспектора необходимо и еще по одной причине – собака должна быть на поводке и в ошейнике, в противном случае вас сложно будет признать виновным в наезде.

После того, как инспектор ГИБДД составит протокол о дорожно-транспортном происшествии потерпевший вправе обратится в вашу страховую компанию и получить компенсацию причиненного ущерба, ведь животные отнесены к категории частной собственности и имеют стоимость.

На практике же чаще всего водитель желает загладить вред на месте – животное отвозит вместе с владельцем к ветеринару, оплачивает услуги последнего и дальнейшее лечение. Если же хозяин не согласится с такими условиями или будет требовать большую сумму (в том числе и возмещение морального вреда), то он имеет право обратится в суд с соответствующим заявлением.

Что бы не допустить такой ситуации и ее неприятных последствий следует быть предельно внимательным, если вы видите животное на обочине или на проезжей части. Ведь чаще всего мы не можем предугадать их действия и траекторию движения.

Ответственность за наезд на собаку

Сам факт наезда на домашнее или дикое животное не влечет за собой административной, уголовной или иной ответственности. Административным проступком будет только оставление места происшествия без установленного законом оформления.

Именно из-за того, что придется потратить на оформление дорожно-транспортного происшествия в котором сбили животное много времени, многие водители стараются оставить место происшествия. А некоторые даже не понимают, что им за это может грозить лишение прав. Законодатель стремится уменьшить количество сбитых зверей на дорогах, поэтому и устанавливает такие нормы.

Если большее число автовладельцев будет знать об ответственности за оставление места аварии с участием животных, то водители станут более внимательны к братьям меньшим и количество таких ситуаций снизится в разы.

Законодатель определяет в статье 137 Гражданского кодекса РФ, что животные это имущество. Соответственно все права и обязанности владельца распространяются и на них.

В соответствии с ПДД, дорожно-транспортное происшествие – это явление, возникшее в процессе передвижения по дороге транспортного средства, в результате которого причинен вред автомобилям, здоровью или жизни людей, а так же имуществу, в том числе и третьих лиц.

Соответственно утрата имущества – собаки, кошки или иного животного, влечет за собой причинение материального вреда, который должен быть возмещен в установленном порядке.

Так как наезд на животное – это в соответствии с законом дорожно-транспортное происшествие, то водитель при возникновении такой ситуации обязан остановить транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. Так же в обязанность водителю вменяется не изменять обстановку на месте происшествия – не перемещать автомобиль, иные предметы, которые относятся к происшествию. Также необходимо вызвать на место сотрудников полиции.

Если эти требования не соблюдены, то автолюбитель может лишиться права управления транспортным средством сроком до 1,5 лет или же подвергнуться административному аресту (до 15 суток).

Если описать ситуацию коротко: сбил животное, не оформил дорожное происшествие должным образом – лишился прав на 18 месяцев.

Покинуть место наезда на животное можно только в одном случае – если на месте происшествия присутствует владелец собаки или кошки и готов решить все «на месте».

Читайте так же:  Лечение пкс у собак

Однако не смотря на всю стрессовость ситуации не забудьте взять у него расписку о том, что претензий к вам не имеется, это позволит в дальнейшем обезопасить себя от дополнительных трат.

Факт наезда устанавливается независимо от того наехали вы на животное у которого есть владелец или на бездомное. Не важна порода, степень ухоженности, наличие ошейника или адресной бирки. Дорожно-транспортное происшествие произошло и требует наступления предусмотренных законом последствий.

Как доказывается факт наезда на животное, если водитель скрылся? Да любым законным способом – показаниями свидетелей, записями камер видеонаблюдения, регистраторов или мобильного телефона.

Кто может сообщить в ГИБДД, что водитель сбил животное и покинул место происшествия?

Это может сделать не только владелец пострадавшего животного, а любой очевидец или свидетель. Например, если в социальных сетях было опубликовано сообщение о сбитой собаке, нашлась запись, на которой запечатлен момент происшествия и номер автомобиля скрывшегося водителя, тогда любой человек может сообщить об этом в полицию с просьбой провести проверку по данному факту. В этом случае владельцу может грозить лишение прав.

Судебная практика

На придомовой территории автомобилист сбил собаку, которую там выгуливал на поводке хозяин. Автолюбитель не счел это происшествие важным и просто уехал. Хозяин собаки нашел запись с камеры видеонаблюдения, на которой было видно все произошедшее и приложил ее к исковому заявлению в суд.

В результате водителю были вменены следующие обвинения:

  • оставление места происшествия;
  • превышение разрешенной скорости на придомовой территории;
  • не оказание помощи участнику происшествия.

За столь незначительное по мнению водителя правонарушение ему пришлось понести наказание в виде лишения прав на 1,5 года, выплатить материальный и моральный вред, причиненный владельцу собаки.

Засада, которая поджидает водителя, сбившего на дороге собаку

Если почитать правовые форумы, выясняется, что случаев таких в природе видимо-невидимо. Собаки, как правило, гибнут или получают травмы под колесами, а автовладельцы – головную боль, разбитую машину и расходы, связанные с возмещением ущерба владельцу животного.

Мы пообщались с юристами и не получили однозначного ответа на то, что грозит водителю, который сбил неожиданно выбежавшую на дорогу собаку. Говорят, что многое здесь зависит от аргументов, которые приводят стороны в суде, и личности самого судьи, который принимает решение в пользу водителя или владельца собаки. И часто – не в пользу человека на колесах. Почему?

Потому что человек, севший за руль, берет на себя ответственность за управление объектом повышенной опасности. В статье 1079 Гражданского кодекса РФ говорится, что «граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего».

В Правилах дорожного движения животные не выступают отдельными участниками дорожного движения. Это логично, собаку или кошку не заставишь выучить ПДД и не оштрафуешь за то, что они переходят (перебегают) дорогу не по пешеходному переходу.

С другой стороны, в пункте 1.2 ПДД говорится, что ДТП — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Автомобиль во время наезда на собаку двигался? Двигался. Если он получил при этом повреждения, эта ситуация однозначно является ДТП. А если нет? В этом случае речь идет может идти об «ином материальном ущербе». Так, в статье 137 ГК РФ говорится, что «к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное». Сбитая собака несет материальный ущерб его владельцу. Так что наезд на домашних животных (кошек, собак) является дорожно-транспортным происшествием.

А если собака была бездомной? Бездомная собака попадает под понятие «Животный мир» (Федеральный закон «О животном мире»), который в нашей стране является государственной собственностью. И если вы наехали на бродячего пса (а ровно как на зайца, лису или ежика), это означает, что вы нанесли ущерб государству. Другими словами, наезд на животное в России является ДТП – со всеми вытекающими.

Если водитель, сбивший собаку на дороге, не нарушал ПДД, привлечь его к административной ответственности нельзя. Или все-таки можно? Давайте рассмотрим несколько примеров.

Засада 1

Каждый ли водитель, сбивший на дороге бродячего пса, кошку или зайца, остановится, чтобы посмотреть, что стало с несчастным животным? А если он все-таки остановился, каждый ли станет связываться с вызовом на место ГИБДД, тем более, если пострадавшее животное… покинуло место аварии (сбежало). Ему (животному) это простительно, а вот водителю – нет. В судебной практике существует множество случаев, когда автомобилисты бросают на дороге раненых кошек и собак, а нечаянные свидетели, возмущенные этим, вызывают на место полицию. Как итог, водитель, покинувший место ДТП, попадает на лишение прав (от одного года до полутора лет) или административный арест (15 суток) на основании части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Аналогичным образом административный штраф может быть наложен и на водителя, который до ДТП ехал с превышением скорости. Величина наказания зависит от того, насколько сильно водитель превысил скорость.

Вывод: водителю надо тысячу раз подумать, прежде чем уезжать с места наезда на бродячую собаку или дикое животное, тем более, если при этом присутствуют свидетели.

Засада 2

Если ДТП совершено по вине животного или хозяина, который допустил его нахождение на проезжей части, водитель не может быть признан виноватым в административном правонарушении. Но и владелец собаки также не будет привлечен к ответственности за то, что его собака выбежала на дорогу в неположенном месте. Отсутствие поводка – это уже другой вопрос, к ПДД не относящийся.

Это хорошо. Плохо то, что в большинстве случаев именно водителю придется возмещать владельцу собаки понесенный им материальный ущерб. Если последний сможет доказать, что он соблюдал правила выгула, а животное было сбито по вине водителя машины, тому придется раскошелиться даже в том случае, если его собственный автомобиль получил повреждения.

Очень часто водители и владельцы домашних животных спорят в суде по поводу исполнения пункта 10.1 ПДД РФ, в котором говорится, что «при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства…» Владельцы ТС пытаются доказать, что не могли предотвратить наезд, владельцы собак, как правило, утверждают обратное. На чью сторону встанет судья?

Читайте так же:  Струпья у собаки лечение в домашних условиях

Юристы советуют водителям возместить ущерб владельцу сбитого им домашнего животного в досудебном порядке (например, оплатить его лечение в ветклинике). В принципе, это может сделать и его страховая компания по ОСАГО (потерпевший – владелец собаки), однако в случае незначительного ущерба лучше сделать это без привлечения страховой. Ну хотя бы потому, что водитель, попавший в ДТП, получает в следующем году повышенный коэффициент «бонус-малус» — страховка для него станет дороже.

Жительницу Бора лишили водительских прав за наезд на собаку

Жительницу Бора лишили водительских прав за наезд на собаку. Женщина сбила домашнего питомца насмерть и уехала.

Под колёса автомобиля попал померанский шпиц, купленный хозяевами за 50 тысяч рублей. Травмы оказались для пёсика смертельными. Женщина-водитель с места ДТП уехала, за что в отношении неё возбудили административное дело о невыполнении обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием.

В Борском городском суде рассказали, что мировой суд лишил женщину прав на год, с чем она не согласилась. Постановление было обжаловано, но городской суд оставил всё без изменений.

Лишили прав за сбитую собаку

9 октября в мировом суде Петрозаводска началось судебное разбирательство по административному делу, связанному с дорожно-транспортным происшествием, в результате которого погибла собака. Виновница ДТП Наталья Шмелева покинула место происшествия и не сообщила о наезде на животное в ГИБДД. Ей грозит административный арест до 15 суток или лишение водительских прав на срок от года до полутора лет.

Шмелева пришла в суд с представителем своих интересов. Она полностью признала вину. Женщина заметно волновалась, рассказывая о происшествии, которое произошло 1 октября примерно в 10 часов утра в районе улицы Мурманской и набережной Варкауса. В тот день Наталья Шмелева возвращалась с массажа. По ее словам, она ехала со скоростью от 40 до 60 километров в час.

— Я свернула на Варкауса. И сразу же под колеса бросилась собака. Я даже сначала не сообразила ничего. Я притормозила, посмотрела, никого нет. Я была в таком состоянии, поехала дальше. Немножко проехала, а потом думаю: чего я уехала… Развернулась и поехала обратно. Приезжаю на место ДТП. Смотрю: собака лежит, она уже была на газоне. И две женщины там были. Я вышла из машины, смотрю: у меня номера нет на машине. Я подошла к этим женщинам, сказала, что это я сбила. Одна женщина, агрессивно настроенная, стала на меня кричать: «Как вы могли оставить собачку? Вы должны были оказать ей первую помощь». Я на нее посмотрела, спросила: «Как я собачке окажу первую помощь?» Она говорит, что в ветеринарку хотя бы отвезти. Я даже не знаю, если честно, где у нас ветеринарка, — рассказала Шмелева.

По ее версии, женщина не говорила, что это ее собака. Вторая свидетельница происшествия сообщила, что собака мертва.

— У меня еще хватило ума спросить: «А вы не видели здесь номера?» — заметила водитель.

После этого вопроса женщина, по ее словам, «и вовсе разошлась», стала кричать:

Наталья Шмелева повторно покинула место ДТП:

— Я хотела поехать в ГАИ, но меня отговорили: мол, если собака ничья, ущерба не причинено никакого, кроме потери номера, то зачем ехать в ГАИ. Не было ДТП и не было. Я поверила. Это, конечно, не снимает с меня вины.

Номера она так и не нашла. На следующий день раздался звонок из ГИБДД. Шмелева рассказала, что выяснила номер телефона хозяйки собаки, дважды звонила ей, предлагая материальную компенсацию.

— Она сказала, что я не смогу ей воскресить собачку.

От материальной помощи, настаивает Наталья Шмелева, владелица погибшей собаки отказалась со словами: «Мне от вас ничего не надо».

Когда речь зашла о возможном наказании, женщина едва не заплакала. Она говорила в суде, что машина ей необходима для работы.

Несмотря на то что у нее двое несовершеннолетних детей, Шмелева просила суд назначить наказание в виде административного ареста на одни сутки, но не лишать ее водительского удостоверения.

В протоколе об административном правонарушении Шмелева указала, что не считает данное происшествие ДТП. На это обратила внимание судья Оксана Булаева. Водитель напирала на то, что не знала, что у собаки есть хозяйка.

— Даже если бы не было владельца собаки, скажите, как бы вы на сегодняшний день поступили? Остановились бы? — поинтересовалась судья.

— Да, я, наверное бы, остановилась, — согласилась виновница наезда.

— Полагаете, что это ДТП?

— Ну да, наверно. Стала бы останавливать другие машины, просить помочь этой собаке или убрать хотя бы, если она на дороге была, — продолжила Шмелева.

На вопрос, почему она не позвонила в ГИБДД, виновница ДТП затруднилась ответить.

— Потом у меня возникли мысли туда поехать, но меня отговорили, — рассказала женщина.

Судья отложила рассмотрение дела. На следующем заседании планируется выслушать свидетельницу и хозяйку погибшей собаки.

Чем бы ни закончилось рассмотрение данного административного дела, для автолюбителей оно должно стать серьезным уроком. При наезде на животное необходимо проявить гуманность, постараться оказать первую помощь и обязательно сообщить о происшествии в ГИБДД. В противном случае можно надолго лишиться водительских прав.

Лапу отдавил

— Действительно, инцидент произошел в Правобережном районе города, — пояснили в пресс-службе госавтоинспекции. — Водитель после наезда на собаку скрылся с места ДТП и по решению суда лишен прав сроком на один год.

По словам супруги водителя, инцидент произошел утром, когда муж уезжал на работу. Во дворе неподалеку от автомобиля женщина выгуливала небольшую собачку, отпустив ее с поводка. В момент, когда машина трогалась с места, животное оказалось у автомобиля и попало одной из лап под колесо. Сам водитель этого не заметил и, не придав значения крикам хозяйки, уехал на работу. Вспомнил об инциденте только тогда, когда домой пришли дознаватели.

Хозяйка собачки обратилась в полицию, нашла свидетелей происшествия. А протокол об оставлении места ДТП из полиции, понятное дело, направили в суд.

«Оказывается, это было дорожно-транспортное происшествие, и муж должен был вызвать ГАИ, а так как он уехал, то считается, что скрылся с места ДТП, — посетовала супруга в соцсетях. — Кстати, сейчас эта собачка бегает и даже не хромает. А разве ее хозяйка не нарушила правила содержания домашних животных? Выгуливала ее без поводка, в неположенном месте, не контролировала ее действия… Между тем, виновным суд признал мужа. В общем, будьте аккуратнее на дорогах, чтобы не попасть в такую ситуацию.

Читайте так же:  Нарушения во время течки у собак болезни

Как сообщили в ГИБДД по Челябинской области, при любом происшествии на дороге водитель обязан остановиться, включить аварийные сигналы, выставить знак остановки и не перемещать предметы, имеющие отношение к ДТП. А также принять возможные меры для оказания первой медицинской помощи пострадавшим.

— В случае неисполнения этих требований водителю грозит штраф в размере тысячи рублей, а за оставление места ДТП — лишение прав на срок от одного года до полутора лет, либо до 15 суток административного ареста, — сообщила инспектор отделения пропаганды ГИБДД Ирина Аркадьева. — При любых обстоятельствах всегда лучше дождаться сотрудников ГИБДД во избежание негативных последствий.

Видео (кликните для воспроизведения).

Кстати

В Челябинске 3 июня в ВАЗ-2112 врезался 11-летний велосипедист, двигавшийся на большой скорости с неисправными тормозами. Убедившись, что подросток не пострадал, водитель написал его родителям записку о происшествии и поехал дальше. Однако чуть позже уже давал пояснения сотрудникам ГИБДД. Причем, не в качестве потерпевшего, а в качестве нарушителя, оставившего место ДТП.

* Это расширенная версия текста, опубликованного в номере «РГ»

Новости

Сегодня я хочу рассказать о том, что грозит водителю за сбитое ДОМАШНЕЕ животное (дикие охраняются законом).
Если было сбито бездомное домашнее животное или не имеющее владельца (приютская собака, например, которая была отловлена менее полугода до происшествия), то такие животные, согласно нашему законодательству, не имеют никакой материальной ценности и одновременно не относятся к достоянию дикой природы. То есть, у них как бы есть общие со всеми животными права, но нет собственника и нет стоимости.

Даже если волонтеры вешают на ухо бродячей собаке номерную клипсу и/или чипируют ее, то все равно они не имеют права требования материального возмещения т. к. юридически не являются собственниками животного.

Поэтому при ДТП с явно бездомным животным, если его оформлять как полагается (например, для получения КАСКО), то гаишниками будет просто отработана процессуальная формальность и на этом дело закончится.
Другое дело, если при оформлении протокола куратор заявит, что это его собака – например, случайно сорвавшаяся с поводка.
Тогда это уже не бездомное (бродячее), а безнадзорное животное, порядок обращения с которыми регламентируется тремя статьями ГК РФ (ст. 230-232). В этом случае у водителя, который сбил такое животное, помимо стандартных действий для случая ДТП, может возникнуть обязанность по возмещению материального ущерба хозяину погибшего животного. Если владелец, конечно, сможет доказать, что водитель мог принять действия для предотвращения ДТП, но не сделал этого.

Учтите, что так как все подобные случаи относятся к гражданским отношениям, то и ответственность по сбору доказательств лежит на заявителе. Конечно, владелец вправе написать заявление в полицию, но ему с вероятностью 99,99% придет отказ от участкового в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия состава преступления.

Далее владелец сбитого животного вправе обратиться в суд
с исковым заявлением, в котором он будет обязан предоставить надлежащие, допустимые, достоверные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие, что пострадавшая собака принадлежала ему на праве собственности. Увы, одного ветпаспорта с прививкой будет, как вы понимаете, недостаточно.

Насчет неправомерных действий водителя после ДТП.
Запрет на оставление места аварии содержит ст. 12.27.2 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП), где предусмотрены наказания для нарушителя в виде лишения прав на срок до полутора лет или ареста до 15 суток. Покинуть место ДТП разрешено лишь после оформления аварии.

За умышленный наезд на животное предусмотрена административная или уголовная ответственность. Если хозяину собаки был причинен незначительный имущественный ущерб, виновнику придется заплатить адм. штраф в размере от 300 до 500 рублей (ст. 7.17 КоАП).
Если причиненный ущерб признают значительным, то виновнику грозит (ст. 167 УК РФ). Но то, насколько значительный вред был причинен имуществу пострадавшего, определять будет судья.
Если собака или кошка была задавлена преднамеренно, то водителя можно привлечь под наказание по статье 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными». Но на практике доказать умысел водителя невозможно – он всегда может сказать, что не заметил или не успел среагировать на неожиданное возникшее препятствие на дороге.

Имейте ввиду, что что если собака была не на поводке (безнадзорной), то и владельца (куратора) сбитой собаки могут привлечь к административной ответственности за нарушение правил содержания и Закона об ответственном обращении с домашними животными.
А владелец транспортного средства, если ему был нанесен материальный ущерб, тоже вправе подать иск в суд об его возмещении. Конечно, если был оформлен надлежащим образом протокол о ДТП.

Как не лишиться прав за сбитую собаку

Почти год потребовался жителю Архангельска, чтобы доказать свою невиновность и вернуть отобранные судом «права». Началась его история еще в мае прошлого года, когда он за рулем машины задавил выскочившую на проезжую часть собаку. Не посчитав этот инцидент достойным вызова полиции, он уехал. А между тем госномер его машины запомнила девочка-хозяйка собаки. На место гибели животного был вызван инспектор ГИБДД, который составил протокол по факту оставления водителем места ДТП. Затем был суд первой инстанции, в ходе которого водитель был лишен «прав» по статье 12.27 пункт 2 КоАП. Впоследствии с этой формулировкой согласились как апелляционная, так и кассационная судебные инстанции. В конце концов автовладелец дошел до Верховного суда.

ВС рассмотрел материалы дела и указал, что пункт 1.2 ПДД четко описывает ДТП как «событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб». Наезд на собаку ни под одно из этих определений не подходит и, следовательно, дорожно транспортным происшествием не является.

Кроме того, Верховный суд указал, что все суды нижестоящих инстанций признали водителя виновным, исходя исключительно из показаний единственного свидетеля произошедшего — девочки-подростка. Между тем на момент инцидента ей еще не исполнилось 14 лет. Не смотря на это обстоятельство, инспектор ГИБДД опрашивал ее в отсутствии педагога или психолога, что в таких случаях является обязательным условием. В результате рассмотрения дела ВС отменил все решения нижестоящих судов и и прекратил производство в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Лишили прав за сбитую собаку

Мировой суд Петрозаводска рассмотрел уникальное в своем роде дело. Жительницу карельской столицы Наталью Шмелеву лишили водительских прав за оставление места ДТП после того, как она насмерть сбила собаку. Инцидент произошел 1 октября, решающее заседание состоялось через две недели.

Читайте так же:  Гноятся глаза у собаки лечение

Портал «Петрозаводск говорит» уже писал об этом деле. Шмелева на набережной Варкауса врезалась в собаку, которая выбежала на проезжую часть. Автомобилистка говорит, что она растерялась и поехала дальше, но потом вернулась. К тому времени на месте ДТП уже была женщина, которая оказалась хозяйкой собаки. На Наталью накричали, и она уехала снова, а владелица животного и свидетель обратились в ГИБДД.

Пострадавшая – зоозащитник Галина Кузьмина. Она работает на наб. Варкауса, там же, на территории предприятия, у нее вольеры для собак. По словам Кузьминой, она курирует нескольких животных. В тот день одна из собак выскочила из вольеры и выбежала на улицу. Сама Кузьмина отправилась по работе в другое место.

– Вызвали в офис, который находится через дорогу. Через некоторое время пришел наш сотрудник и сообщил, что сбили нашу собачку.

Кузьмина пришла на место ДТП, через некоторое время туда же приехала виновница и начала искать госномер, оторвавшийся при столкновении с животным.

– Я спросила, не она ли сбила собаку. Она сказала: да, я. И продолжила искать номер, даже не поинтересовалась, что с собакой.

Женщина-свидетель, которая видела, как погибло животное, сообщила, что участница аварии вернулась далеко не сразу. «Я сидела там, наверное, минут двадцать, и никто не пришел. Я уж подумала, что человек выпивший, потому и уехал».

Представитель Шмелевой спросил, гулял ли кто-то с собакой в момент ДТП. «Нет, она убежала из вольеры», – ответила владелица. Журналист портала «Петрозаводск говорит» поинтересовался, пыталась ли куратор поймать своего питомца; та ответила, что собака была трусливой и сделать этого не удалось.

В суде Наталья Шмелева еще раз попросила прощения. Свои действия на месте аварии она объяснила шоком и непониманием того, что нужно было делать в этой ситуации.

– Я была одна, никого рядом не было…

– И поэтому вы решили сбить ее насмерть и уехать, не затормозив. Это же собака, не ребенок, – с сарказмом перебила Кузьмина.

Судья спросила, принимает ли пострадавшая эти извинения. Сурово поджав губы, зоозащитница ответила, что еще не готова к этому.

В ходе прений представитель автомобилистки сообщил суду, что ДТП было совершено случайно, без умысла. Шмелева ехала по оживленной дороге с разрешенной скоростью, а собака выскочила под колеса неожиданно. Защитник заявил, что они неоднократно пытались связаться с Кузьминой, хотели принести извинения и возместить ущерб. Участница ДТП нашла в социальной сети страницу потерпевшей и, увидев объявление о сборе денег на нужды животных, перечислила 5 тысяч рублей.

– Каждый может совершить ошибку, и каждый должен понести за нее ответственность. Если вы не хотите принимать помощь, мы решили помочь вашим собакам,

Зоозащитницу такой шаг не впечатлил: «Я об этом не просила, это ее инициатива», – с презрением парировала женщина.

– Они сделали ход конем… Я даже с карточки эти деньги не могу снять, они не мои, – объяснила в перерыве Галина Кузьмина. Журналист спросил, почему она не верит в раскаяние Шмелевой, несмотря на ее многочисленные извинения и благотворительный взнос. Зоозащитница ответила, что еще не отошла от случившегося.

– Когда садитесь за руль, помните, что вы управляете средством повышенной опасности. На месте собаки мог бы быть ребенок. Ну просто слов нету, – сказала Галина Кузьмина в прениях. – Да, есть моя вина, что я не могла поймать собаку. Но человек уехал с места ДТП, сбив живое существо.

Понимая, что ее ждет наказание, Наталья Шмелева просила не лишать ее прав, а заключить под административный арест. По ее словам, машина нужна ей для работы. Однако суд лишил женщину прав на управление автомобилем сроком на один год.

Наезд на собаку

Советы юристов:

4.1. Добрый день, Валерий!

Вам нужно провести независимую оценку у автоэксперта о причиненных машине механических повреждений (для суда сохраняйте все чеки). Далее вы имеете право обратиться в суд к хозяину собаки с иском о возмещении причиненного вреда.

14.1. ст.12.24 КоАП РФ

1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, —

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, —

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обязательно, обжалуйте в суд

27. 3 августа был совершен наезд школьным автобусом на собаку породы Левретка. Такая порода собак любит бегать, увязалась с соседкои в дет. сад. по дороге домой автобус переехал собаку, при этом не сигналив, и не остановившись после наезда. (скорость движения транспорта была более 40 км/ч, что запрещено по населенному пункту) отсюда вытекает — умышленное уничтожение имущества.
Чтобы просто поговорить с чел-ком о его содеянном и как то договорится. Он не вышел на место работы. И начали вступаться за него коллеги. Якобы собака должна быть на цепи. Но ведь не каждая собака ДОЛЖНА быть на цепи, и не все собаки сидят на цепи.

Наши минусы, на собаку нет докуметов, и не успели купить ей ошеиник.

Хочу добиться справедливого решения, и наказать водителя по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ лишени прав вождения.

Лишение прав за за сбитое животное – возможно?

Краткое содержание:

В продолжение статьи «15 суток за сбитую собачку — реально?» хотелось бы снова коснуться темы ДТП с участием животных, но уже диких.

С домашними питомцами мы разобрались в предыдущей статье: наезд на домашнее животное является дорожно-транспортным происшествием, так как пострадавшее животное – это причинение материального ущерба его хозяину.

Возмещение ущерба при ДТП с собакой

Если случилось так, что вы совершили наезд на дикое или домашнее животное, необходимо сразу же вызвать сотрудников полиции.

Когда сотрудники ГИБДД зафиксируют место происшествия, составят все необходимые документы, события могут развиваться следующим образом:

  • Если дорожно-транспортное происшествие произошло в зоне действия специального знака, то виновным, скорее всего, будет признан автолюбитель. Этими знаками могут быть «Дикие животные» или «Перегон скота». Так же вина водителя может быть установлена, если он нарушил иные правила дорожного движения;
  • Виновным может быть признано животное или же его владелец, а сам автолюбитель – потерпевшим.
Читайте так же:  Лечение саркоптоза у собак препараты

ДТП произошло по вине водителя

В соответствии со статьей 137 Гражданского кодекса РФ любое животное является имуществом. Поэтому хозяин пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии животного имеет право на получение компенсационных выплат от страховой компании виновника аварии. Предельная сумма, которую может получить пострадавший определена Федеральным Законом «об ОСАГО» и составляет 400 тысяч рублей.

Если же наезд совершен на дикое животное (лось, медведь, волк), то считается, что ущерб причинен лесничеству, на территории которого этот зверь обитал. Поэтому за компенсацией обращается руководитель лесного хозяйства.

Если уехал с места ДТП, не поняв, что это было ДТП, читайте тут.

Для обращения в страховую компанию владельцу животного необходимо предоставить не только заявление и документы, подтверждающие сам факт дорожно-транспортного происшествия, но и справки, доказывающие стоимость зверя. В случае, если зверь был диким, то размер компенсации высчитывается по Приказу Минприроды России от 08.12.2011 N 948.

ДТП произошло по вине владельца животного

Если в ходе разбирательства будет установлено, что вины водителя в наезде на животное нет, а виновным будет признан хозяин, то автолюбитель не сможет рассчитывать на выплаты компенсации по ОСАГО. Так как этот вид страхования подразумевает только страхование ответственности управляющего автотранспортным средством.

Если есть договор КАСКО, то сумму ущерба можно истребовать по этому договору. В случае если его нет, единственный способ компенсировать свои убытки – обратится в суд с исковым заявлением к владельцу животного, так как вред, причиненный зверем из-за ненадлежащего контроля, оплачивается владельцем. Эта норма закреплена в пункте первом ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

В случае, когда повреждения автомобилю причинены вследствие наезда на бесхозное животное, то компенсировать ущерб владельцу автомобиля будут за счет средств муниципалитета, который в соответствии с пунктом 8.10.6 Методических рекомендаций, утв. Приказом Минрегиона России от 27.12.2011 N 613, должен был осуществить отлов животного.

В случаях, если владелец животного или муниципалитет не согласны удовлетворить требования о возмещении вреда в добровольном порядке, то необходимо обращаться в судебные органы. Следует составить исковое заявление, в котором изложить обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, мотивированные требования материального характера.

К иску необходимо приложить необходимый пакет документов: справки из государственных органов о ДТП, заключение независимого эксперта о причиненном ущербе, платежные документы, подтверждающие расходы, связанные с аварией (эвакуацией автомобиля, оплатой услуг эксперта, медицинской помощи, участия в рассмотрении дела представителя), а также документы, подтверждающие факт владения автотранспортным средством.

В соответствии с подпунктом первым п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ нужно определить сумму иска и оплатить госпошлину, квитанцию о ее оплате приложить к исковому заявлению. Подавать иск необходимо по общему правилу, то есть, по месту жительства ответчика.

С точки зрения закона

Смотрим Федеральный закон «О животном мире» от 24.04.1995 г. № 52-ФЗ, статья 1:

«Животный мир» – совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы, а также относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации;

«Объект животного мира» – организм животного происхождения (дикое животное);

Согласно правилам дорожного движения (п.1.2.), ДТП имеет место в том числе, когда причинен материальный ущерб, а в статье 4 вышеупомянутого 52-ФЗ говорится:

Животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Получается, что сбив насмерть на дороге дикое животное, например зайца или лося, водитель автоматически становится участником ДТП, так как причинил ущерб государству.

Существует Приказ Минприроды РФ от 8 декабря 2011 г. № 948 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам», где для каждого дикого животного установлена такса за особь. Самым дорогим в списке является гибрид зубра с бизоном или с домашним животным – 90 000 рублей, а кротам, бурундукам и сусликам установлена цена 50 рублей.

Последствия для водителя

Рассмотрим пример: водитель, двигаясь по загородному шоссе, соблюдая ПДД, не успел затормозить и сбил медведя. Вышел, посмотрел на разбитые фары и бампер, прикинул стоимость ремонта и поехал в автосервис.

Согласно вышеназванной методике, за одну особь медведя государству причинен ущерб стоимостью 30 000 рублей. Оставление места ДТП (ст. 12.27. КоАП) предусматривает наказание в виде лишения права управления на год или полтора, либо арест на 15 суток.

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях Подписаться

Комментарии (33)

А штрафы животным не планируют за переход в неположенном месте? И будет ли эта дикая государственная собственность возмещать ущерб причиненный владельцу автомобиля в результате ДТП? А если животное покинет место аварии ему дадут 15 суток? Маразм крепчает.

Ну, сравнили медведя с машиной! Медведь на вас не наедет! Считаю, правильно, не умеешь водить-сиди, или плати.

Ирина если ты под колеса кинешься то я водить не умею? Терпила одним словом.

Зачем вы все в одну кучу валите? Животные же не бросаются к вам под колеса! А вы-ЧЕЛОВЕК, у вас интеллект выше! С кого больше спрос?!

Ирина, я сбивал только зайца, и он выскочил под колеса за мгновение. Поясню любое животное специально никто сбивать не будет, так что ваше сиди или плати не к месту и не в тему, и если я собью медведя на пешеходном переходе признаю свою вину!

Хорошо. Какая скорость у вас была когда вы его сбили? 40 км?)))

40 км по трассе только вы ездите. Когда ночью на дороге к вам в салон зайдет лось через лобовое ваш энтузиазм и зоолюбие погаснет навсегда.

Ответьте, пожалуйста, на вопрос, и будет все ясно.)) При 100-120 действительно, сразу затормозить трудно. Поэтому-берегите природу, вы-ее часть.

Природу я берегу, и на тормоза по инстинкту нажмет каждый, ремонтировать машину не хочется.

За сбитое животное должно быть наказание. Лишение прав-правильное решение.

А хозяину, не уследившему за животным, при столкновении с которым пострадал автомобиль, какое необходимо наказание? Предлагаю 5 лет колонии + полная компенсация материального ущерба. Так будет справедливо.

Видео (кликните для воспроизведения).

Если дикие животные это собственность государства, тогда государство должно обеспечивать безопасность дорожного движения на дорогах, ставить заборы, ограждения вдоль всех федеральных трасс. А то как то однобокая ответственность получается.

Источники

Лишили прав за сбитую собаку
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here